信号源端接地和接收端接地哪种方式更好，不能一概而论，需要根据具体的应用场景和信号特性来决定。以下是对两种接地方式的详细分析：
信号源端接地
优点：当信号源是接地的，且信号传输距离较短时，信号源端接地可以为信号电压提供一个明确的参考点，有助于减少信号的失真和干扰。因为信号源端接地可以使屏蔽层上感应的电流直接在源端泄放到大地，避免干扰信号向接收端传输。
缺点：如果信号源是浮地（不接地）的，那么信号源端接地可能会引入额外的干扰。此外，如果信号传输距离较长，由于电缆的分布电容和电感等因素，信号源端接地可能无法有效抑制地电位差引起的干扰。
接收端接地
优点：当信号源是浮地的，或者信号传输距离较长时，接收端接地通常是更好的选择。在接收端接地可以使屏蔽层上的感应电流在接收端集中泄放，避免干扰进入采集电路。同时，接收端接地也可以减少静电积累的问题。
缺点：如果信号源是接地的，接收端接地可能会导致地电位差引起的干扰电流流入接收端，影响信号的测量精度。此外，接收端接地也可能会对信号的传输特性产生一定的影响，例如信号的反射和衰减等。
在实际应用中，可以参考以下原则来选择接地方式：
如果信号源是接地的，且信号传输距离较短（一般小于 10 米），可以选择信号源端接地。
如果信号源是浮地的，或者信号传输距离较长，建议选择接收端接地。

如果无法确定信号源是否接地，或者对信号的抗干扰性能要求较高，可以先尝试接收端接地的方式，因为在大多数情况下，接收端接地能够提供更好的抗干扰效果。

17386hubeihankaizhi.b2b168.com/m/